{"id":1469,"date":"2019-06-18T15:09:57","date_gmt":"2019-06-18T13:09:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.scacchisticatorinese.it\/portale\/perche-anche-il-sesto-classificato-della-semifinale-2019-e-stato-premiato\/"},"modified":"2021-04-30T17:01:50","modified_gmt":"2021-04-30T15:01:50","slug":"perche-anche-il-sesto-classificato-della-semifinale-2019-e-stato-premiato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.scacchisticatorinese.it\/portale\/perche-anche-il-sesto-classificato-della-semifinale-2019-e-stato-premiato\/","title":{"rendered":"Perch\u00e9 anche il sesto classificato della Semifinale 2019 \u00e8 stato premiato!"},"content":{"rendered":"

In origine, la Semifinale del Campionato Torinese Assoluto 2019 prevedeva solo cinque premi. Nessun problema per De Barberis, Munoz, Fassio e Bergero, giunti ai primi quattro posti, ma Jonatan Manco<\/strong> e Mauro Di Chiara<\/strong>, quando, appena concluso il torneo, la prima classifica veniva pubblicata su Internet, si trovavano appaiati al quinto posto con lo stesso Buchholz, e Manco precedeva Di Chiara per appena due punti di WAPO. <\/em><\/p>\n

\n

WAPO \u00e8 l’acronimo <\/em>rappresentante lo spareggio tecnico (inventato da quello che chiss\u00e0 se sar\u00e0 ancora il nostro arbitro favorito\"Piango\"<\/em>) che calcola la Media Ponderata della Performance degli Avversari<\/span>\u00a0(in -cattivo- inglese: W<\/strong><\/span>eighted A<\/strong><\/span>verage of P<\/span><\/strong>erformance of O<\/strong><\/span>pponents<\/em>). <\/em>Se qualcuno \u00e8 mai riuscito a leggere (e soprattutto a capire\"Sorridente\") come esso si calcoli (\u00e8 scritto in tutte le bacheche – ma sappiamo che questa non \u00e8 necessariamente una buona ragione\"Sorridente\")<\/em>, sapr\u00e0 che si tratta di qualcosa piuttosto complesso, a cui si arriva in diversi passi (assegnazione di un rating -anche fittizio- ad ogni partecipante; calcolo delle performance e delle partite giocate in modo da pesare adeguatamente queste e quelle nel risultato finale).<\/p>\n

Visto che in ballo c’era un premio, scrupolo voleva che si indagasse per capire che il calcolo fosse stato fatto correttamente. L’indagine dava risultati discutibili: il calcolo era corretto, ma erano i dati in input ad essere sbagliati! Tralasciando pietosamente i dettagli sul perch\u00e9 si fosse verificato questo inconveniente, il calcolo veniva rifatto con i dati corretti. I risultati, per\u00f2, intorbidavano ancora di pi\u00f9 le acque: la differenza in WAPO, infatti, si annullava del tutto: i due giocatori ora avevano lo stesso WAPO!!<\/p>\n

Visto che circa quaranta elementi contribuivano al calcolo, le probabilit\u00e0 che un evento simile si potesse verificare era talmente bassa che non si era mai seriamente pensato a come gestire la cosa.\u00a0\u00c8 vero, per la Semifinale, era previsto un ulteriore criterio di spareggio (il numero di abbinamento iniziale), ma affidare a questo dato (che avrebbe ancora piazzato Manco davanti a Di Chiara)<\/em> l’assegnazione di un premio sembrava francamente eccessivo.<\/p>\n

\n

Ma era davvero uguale il WAPO dei due giocatori, si chiedeva lo scrupoloso arbitro? In apparenza s\u00ec (1717 per entrambi), ma il WAPO \u00e8 calcolato usando tre delle quattro operazioni algebriche (e qualcuno potrebbe dire quattro, equiparando la somma di un numero negativo ad una sottrazione\"Sorridente\")<\/em>, tra cui la divisione che pu\u00f2 creare dei decimali<\/span>!!<\/p>\n

Si aprivano quindi nuove, favolose, possibilit\u00e0! A manina (perch\u00e9 il programma restituisce numeri interi) si provvedeva cos\u00ec a ripetere il calcolo del WAPO. Il risultato stavolta era definitivo: 1717.28 per Di Chiara, 1716.97 per Manco, quindi Di Chiara era davanti a Manco. La classifica risultante veniva pubblicata sia su Internet (rimpiazzando la precedente)<\/em> che al circolo, bench\u00e9 permanesse il dubbio sull’assegnare o meno un premio basandosi su 31 centesimi di WAPO (sostanzialmente equivalente a tirare in aria una moneta).<\/em><\/p>\n

\n

La vicenda per\u00f2 non finisce qui. Alcuni giorni dopo, in fase di omologazione, ci si rendeva conto che, nella fase di preparazione del programma di gestione del torneo, era stato attivato un parametro in modo incoerente con quanto pubblicato in sala a proposito della gestione dei bye a richiesta. L’aggiustamento di tale parametro portava ad un diverso risultato nel Buchholz! Ora non c’era pi\u00f9 parit\u00e0 tra Manco e Di Chiara. Il primo era chiaramente il quinto, e quindi premiato, l’altro il sesto, e quindi fuori dai premi.<\/p>\n

Ma aveva senso cambiare una Graduatoria Premiati dopo averne lasciata esposta una diversa per quasi tre giorni? Ovviamente s\u00ec (visto che quella pubblicata non era corretta), ma gli organizzatori (oltre a consigliare all’arbitro di fare pi\u00f9 attenzione in futuro\"Sorridente\")<\/em> decidevano di aggiungere un premio anche per il sesto classificato, in modo da equiparare entrambi i giocatori coinvolti da questo tiramolla. Quindi Manco quinto, Di Chiara sesto, ma entrambi riceveranno lo stesso premio il 28 giugno alla Festa di Fine Stagione.<\/p>\n

Views: 199<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In origine, la Semifinale del Campionato Torinese Assoluto 2019 prevedeva solo cinque premi. Nessun problema per De Barberis, Munoz, Fassio e Bergero, giunti ai primi quattro posti, ma Jonatan Manco e Mauro Di Chiara, quando, appena concluso il torneo, la prima classifica veniva pubblicata su Internet, si trovavano appaiati al quinto posto con lo stesso […]<\/p>\n","protected":false},"author":184,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pgc_sgb_lightbox_settings":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-1469","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-notizie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.scacchisticatorinese.it\/portale\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1469","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.scacchisticatorinese.it\/portale\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.scacchisticatorinese.it\/portale\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.scacchisticatorinese.it\/portale\/wp-json\/wp\/v2\/users\/184"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.scacchisticatorinese.it\/portale\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1469"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.scacchisticatorinese.it\/portale\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1469\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3006,"href":"https:\/\/www.scacchisticatorinese.it\/portale\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1469\/revisions\/3006"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.scacchisticatorinese.it\/portale\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1469"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.scacchisticatorinese.it\/portale\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1469"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.scacchisticatorinese.it\/portale\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}