{"id":1518,"date":"2019-12-30T23:18:08","date_gmt":"2019-12-30T23:18:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.scacchisticatorinese.it\/portale\/se-i-finali-di-torre\/"},"modified":"2021-04-30T17:01:50","modified_gmt":"2021-04-30T15:01:50","slug":"se-i-finali-di-torre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.scacchisticatorinese.it\/portale\/se-i-finali-di-torre\/","title":{"rendered":"Se i finali di Torre…"},"content":{"rendered":"

Come succede da otto anni a questa parte, Campionato Torinese Assoluto<\/strong><\/span> e Trofeo Pistone<\/strong><\/span> hanno caratterizzato l’ultima parte dell’autunno alla SST. Spartaco Sarno<\/strong> si \u00e8 chiaramente imposto nella principale manifestazione cittadina, mentre il torneo parallelo si \u00e8 deciso proprio in extremis con la vittoria di Simone Bergero<\/strong>.<\/p>\n

Ma se certi finali di Torre fossero stati giocati pi\u00f9 correttamente, i risultati finali avrebbero potuto essere ben diversi.<\/p>\n

<\/p>\n

Ma andiamo con ordine.<\/p>\n

\n

Dire che Spartaco Sarno<\/strong> \u00e8 il nuovo Campione Torinese Assoluto \u00e8 contemporaneamente sia vero che falso. \u00c8 vero perch\u00e9 Sarno succede a Silviu Pitica<\/strong> nell’Albo d’Oro della manifestazione, ma come si fa a dare del nuovo<\/em> a chi giunge al suo quinto<\/strong> titolo di Campione Torinese, dopo le due doppiette negli anni 1987-88 e 2010-11?<\/p>\n

Il quinto titolo, tra l’altro, permette a Sarno di eguagliare il massimo numero di vittorie nella manifestazione, raggiungendo -in ordine alfabetico- Piergiorgio<\/span> Battaggia<\/strong>, Maurizio Corgnati<\/strong> ed Enrico Pepino<\/strong>, tutti vincitori di cinque delle 64 edizioni del Campionato Torinese (o 65, se vogliamo contare -come solitamente si fa- anche quell’edizione -nel 1966- che non fu disputata)<\/em>. Inoltre, i trentadue anni tra il primo e l’ultimo titolo costituiscono il nuovo record, superando i ventiquattro<\/span>\u00a0di Corgnati che vinse il suo primo titolo nel 1970<\/span> e il suo quinto nel 1994<\/span>.<\/p>\n

Nel contempo, giacch\u00e9 Sarno non \u00e8 davvero stato un nuovo<\/em> vincitore, rimane fermo a trentadue il numero di giocatori che hanno vinto almeno un titolo di Campione Torinese. Ricordiamone alcuni: oltre ai gi\u00e0 citati quattro che lo hanno vinto cinque volte, abbiamo un quadricampione (il prematuramente scomparso Teo Lampic<\/strong>), cinque che hanno trionfato tre volte (Sebastiano Gay<\/strong>, Riccardo Malvano<\/strong> -vincitore della prima edizione nel 1955-<\/em>, Guido Negro<\/strong>, Paolo Racioppo<\/strong> e Alberto Pulito<\/strong>), tre bicampioni (Mario Fabbri<\/strong>, Giampiero David<\/strong> e Mauro Barletta<\/strong>) e altri diciannove che il titolo assoluto lo hanno bravamente vinto una volta, ma non sono poi riusciti a replicare quel successo.<\/p>\n

\n

Il nuovo pentacampione, vuoi per una forma che ha tardato un po’ a venire, vuoi per il calendario speciale a cui era stato costretto dalla partecipazione al Campionato Mondiale Senior (Sarno ha disputato le prime tre partite del CTA in cinque giorni)<\/em>, non era proprio partito benissimo, con due patte (contro Federico Briata<\/strong> e Alessandro Davi<\/strong>) e una vittoria contro Enzo Tripodi<\/strong> che \u00e8 la prima puntata del film<\/em> che d\u00e0 il titolo a quest’articolo.<\/p>\n

Le partite del 65\u00b0 Campionato Torinese Assoluto si trovano qui<\/a>, ed \u00e8 a quest’elenco che verr\u00e0 fatto riferimento nel seguito. In particolare, la partita Sarno-Tripodi \u00e8 la quinta.\u00a0<\/p>\n

In tale partita, dopo la 52a<\/sup> mossa del Bianco (52. T:a7+), si raggiungeva la posizione riportata qui sulla sinistra che, secondo le tablebase, \u00e8 patta. E, se lo dicono le tablebase, non \u00e8 argomento di discussione (dettagli sulle tablebase si trovano qui<\/strong><\/a>)<\/em>.<\/p>\n

Per\u00f2 le tablebase sono perfette. I giocatori che maneggiano le stesse posizioni dalla perfezione sono ben lontani. Infatti, dopo 52… Rf6 53.Ta6+ Rg7 54.Rg5<\/strong>, Tripodi giocava 54… Tc5??<\/strong>\u00a0e la posizione si fracassava in pochi attimi. Avrebbe dovuto mantenere la Torre sulla colonna ‘b’ (qualunque tra Tb1, Tb2, Tb3 o persino Tb7 -anche se in questo caso lo schema difensivo sarebbe stato pi\u00f9 complesso- avrebbe raggiunto lo scopo)<\/em> e Sarno non avrebbe pi\u00f9 potuto vincere perch\u00e9 la Torre Nera, tra le altre cose, poteva impedire al Re Bianco di arrivare in g6, come invece successo in partita: 55.Ta7+ Rf8 56.Rg6 Tc2<\/strong> (troppo tardi!!) <\/strong><\/em> 57.Ta8+ Re7 58.f6+ Rd7 <\/strong>(se 58… Re6 50. Te8+)\u00a0<\/strong><\/em>59.f7 Tg2+ 60.R:h5 1-0<\/strong>\u00a0 \u00a0<\/p>\n

\n

Al ritorno da Bucarest (sede del Campionato del Mondo Senior)<\/em>, nella partita con Francesco Sorcinelli<\/strong> (la dodicesima dell’elenco di cui sopra)<\/em>, un’altra volta (anzi, per tre<\/strong>\u00a0volte!) veniva confermato l’assioma precedente. La posizione sulla sinistra (verificatasi dopo 53.A:Cc5 T:Ac5<\/strong>) \u00e8 di nuovo patta, ma la partita cambia risultato tre volte nel giro di poche mosse. Dopo 54.a5 Re4 55. a6<\/strong>, infatti, Sorcinelli gioca 55… Ta5?\u00a0<\/strong>e la vittoria \u00e8 ora pronta a sorridere a Sarno. Ma questi non s’avvede che \u00e8 il momento fondamentale per far perdere un tempo decisivo al Nero con 56.Te8+ (il Re Nero deve tornare sulla ‘f’ o allontanarsi dal pedone) e gioca 56.a7?<\/strong>\u00a0e la partita \u00e8 di nuovo in posizione patta perch\u00e9 il Nero con 56… f5\u00a0<\/strong>ora riesce a portare il pedone a promozione (curiosamente avrebbe pattato anche 56… T:a7+, perch\u00e9 o si sarebbe allontanato il Re Bianco o la Torre Bianca sarebbe finita in una posizione poco efficace)<\/em> 57.Rb6 Ta1<\/strong> (anche 57… T:a7 seguita da 58… f4 sarebbe stata ugualmente adatta)<\/em> 58.Te8+ Rf3<\/strong> (che ancora patta, ma \u00e8 la pi\u00f9 rischiosa, perch\u00e9 mostra che non si \u00e8 compresa perfettamente la posizione – e lo si vedr\u00e0 pi\u00f9 avanti; pi\u00f9 precisa sarebbe stata 58… Rd5 che avrebbe tenuto lontano il Re Bianco, elemento senza il quale il Bianco non riuscir\u00e0 mai a catturare il Pedone Nero)<\/em> 59.a8=D+ T:a8 60.T:a8 f4 61.Rc5<\/strong>. Ecco la nuova posizione decisiva (vedi a destra)<\/em>, dove il Nero gioca 61… Re2??<\/strong> che perde immediatamente, perch\u00e8 dopo 62.Rd4\u00a0<\/strong>non vanno bene n\u00e9\u00a062… f3<\/strong>\u00a0(giocata da Sorcinelli), dato che 63.Ta2<\/strong>\u00a0obbliga il Re Nero a scendere in ottava e 64.Re3 guadagna il pedone (e infatti Sorcinelli abbandona), n\u00e9 si pu\u00f2 vagare col Re, perch\u00e9 il Re Bianco si avvicina al pedone in modo letale. Occorreva giocare 61… Re3 e il meglio a cui il Bianco poteva aspirare era un finale Re e Torre contro Re e Cavallo, comunque pari (anche se non certamente facile per il Nero)<\/em>. Ad esempio: 62.Rd5 f3 63.Ta3+ Re2 64.Re4 f2 65.Ta2+ Re1 66.Re3 f1=C+ 67.Rd3 Cg3 68.Tg2 Cf1 e il Nero ha sempre una difesa a disposizione (che poi la trovi, \u00e8 un altro paio di maniche\"Sorridente\")<\/em>.<\/p>\n

\n

Veniva poi un terzo evento a portare un teorico favore a Sarno. Il suo avversario pi\u00f9 agguerrito si dimostrava\u00a0<\/strong>Briata, che aveva lasciato per strada solo il mezzo punto (cio\u00e8 due al cambio 3-1-0\"Sorridente\")<\/em> dello scontro diretto. Questi, per\u00f2, nella serata in cui doveva affrontare Tripodi, si ammalava e perdeva la possibilit\u00e0 di scavalcare Sarno. Non era ancora finita, ma Sarno, una volta divenuto controllore del proprio destino, non lasciava scampo a nessuno: sconfiggeva prima Max De Barberis<\/strong>\u00a0al quinto turno e poi Stefano Yao<\/strong> al sesto, diventando quindi irraggiungibile per Briata, che poi impattava anche l’ultima partita finendo staccato di tre punti e con un comunque brillantissimo secondo posto da invitto sulla scacchiera. Terzo Yao, quarto Tripodi, quinto Davi, sesto De Barberis, settimo Sorcinelli e, per quanto anche lui invitto (due partite, due patte), ultimo il ritirato Pitica.<\/p>\n

\n

Il precedente trafiletto evidenzia uno dei grossi problemi di questa edizione, le troppe assenze. Oltre alle sei gi\u00e0 indicate, occorre segnalarne altre due all’ultimo turno. Quindi otto partite su ventotto non sono state disputate, e tre delle venti giocate si sono concluse con delle rapide patte nella prima mezz’ora di “gioco”.\u00a0 Diciamola tutta: un degno vincitore e un degnissimo podio, ma un torneo complessivamente non all’altezza della sua fama.<\/p>\n

Il link a tutti\u00a0<\/span>i risultati e le classifiche<\/a>.<\/span><\/p>\n

\n

Anche il vincitore dell’8\u00b0 Trofeo Pistone (l’ottavo, checch\u00e9 ne dicesse il bando che lo definiva il settimo – qui il link a <\/em>risultati e graduatorie<\/a><\/strong>)<\/em>, Simone Bergero<\/strong>, poteva ringraziare la sua miglior perizia nel giocare i finali di Torre. Nell’ultimo turno, infatti, Bergero affrontava Matteo Gatti<\/strong>, con cui condivideva il primato in classifica (altri tre seguivano staccati di mezzo punto). Bergero sacrificava un pedone in apertura e non lo recuperava pi\u00f9. Poi ne perdeva un secondo. A quel punto, dopo 43 mosse, la sua posizione era disperata…<\/p>\n

Poich\u00e8 questa partita non \u00e8 riportata nel database della SST, viene presentata interamente col visualizzatore, ma, a parte un paio di osservazioni precedenti, i commenti significativi cominciano soltanto dalla 43a<\/sup> mossa del Nero.<\/p>\n

\n\n

<\/p>\n\n

\n