{"id":162,"date":"2014-03-30T18:12:00","date_gmt":"2014-03-30T18:12:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.scacchisticatorinese.it\/portale\/capitano-e-giocatore\/"},"modified":"2021-02-18T11:51:26","modified_gmt":"2021-02-18T11:51:26","slug":"capitano-e-giocatore","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.scacchisticatorinese.it\/portale\/capitano-e-giocatore\/","title":{"rendered":"Capitano e giocatore"},"content":{"rendered":"

Sempre dal fortunato raggruppamento di A2 giocato a Spotorno nel week-end 21\/23 marzo e sempre dall’incontro Cogne – Scacchistica presentiamo la partita giocata in seconda scacchiera e commentata dal capitano\/giocatore della squadra\u00a0<\/span>nonch\u00e9 direttore tecnico della Sst Enrico Pepino. \u00a0La Redazione.<\/em><\/strong><\/p>\n

<\/p>\n


<\/strong><\/p>\n

Pepino,Enrico (2174) – Guerrieri,Lorenzo (2220) C45<\/strong><\/p>\n

CIS serie A2 Spotorno (2), 22.03.2014<\/p>\n

[Pepino,Enrico]<\/em><\/p>\n

La fase di preparazione a questa partita non mi \u00e8 stata di particolare aiuto. Vuoi perch\u00e9 non ho trovato moltissime partite del Maestro valdostano, vuoi perch\u00e9 nelle poche trovate ha giocato un po’ di tutto. Da Nero spesso ha risposto 1…e5, ma non ho trovato Scozzesi e quindi non sapevo quale variante mi avrebbe giocato. La Scozzese \u00e8 una scelta del Bianco, ma la decisione della variante spetta al Nero<\/p>\n

1.e4 Cc6 <\/strong>una risposta flessibile, che invita il Bianco a giocare la Nimzowitsch dopo 2.d4<\/p>\n

2.Cf3 <\/strong>se il Bianco non vuol giocare la Nimzowitsch, allora 2.Cf3 \u00e8 la risposta migliore, poich\u00e9 ora 2…d5 non \u00e8 pi\u00f9 cos\u00ec efficace<\/p>\n

accettare la Nimzowitsch prevede 2.d4 d5 ed ora 3.Cc3, 3.e5 e 3.exd5 sono le tre opzioni a disposizione del Bianco sulla Nimzowitsch, su ognuna delle quali il Nero ha molte possibilit\u00e0. Un esempio comune nella pratica di gioco \u00e8 3.exd5 Dxd5 4.Cf3 Ag4 5.Ae2 0\u20130\u20130 con gioco molto teso<\/p>\n

2…e5 <\/strong>la risposta pi\u00f9 sensata per il Nero, visto che insistere con 2…d5 non porta a nulla di promettente<\/p>\n

2…d5?! a mio parere una scelta dubbia 3.exd5 Dxd5 4.Cc3 Da5 5.Ab5 la mossa chiave. Ora il Nero pu\u00f2 scordarsi il gioco attivo che di solito ha sulla Nimzowitsch tradizionale<\/p>\n

3.d4 <\/strong>Scozzese dunque<\/p>\n

3…exd4 4.Cxd4 <\/strong>ora il Nero deve scegliere la variante: 4…Ac5 e 4…Cf6 sono le scelte pi\u00f9 comuni<\/p>\n

4…Dh4?! <\/strong>avendo perso la battaglia psicologica sulla scelta dell’apertura, Guerrieri cerca di vincere almeno quella sulla variante. Tale mossa un po’ bizzarra ha lo scopo di sorprendere spesso l’avversario. Infatti il Bianco rischia di farsi prendere dal panico per difendere il pedone e4<\/p>\n

5.Cc3 <\/strong>mi spiace Guerrieri, nessuna sorpresa per me, questa variante la conosco abbastanza bene<\/p>\n

5…Ab4 6.Ae2! <\/strong>la teoria consiglia di lasciare il pedone e4 per poi assumere una forte iniziativa grazie anche alla perdita dell’arrocco da parte del Nero. L’alternativa 6.Cb5 \u00e8 meno precisa, poich\u00e8 concede al Nero l’ottima replica 6.. .Aa5. Vediamo<\/p>\n

6.Cdb5?! Aa5! 7.Ad3 a6 8.Ca3 ed il gioco del Bianco non \u00e8 convincente<\/p>\n

6…Cf6?! <\/strong>scelta dubbia. A mio parere il Nero giustifica la prematura sortita della Donna solo catturando il pedone e4, altrimenti il Bianco ha comunque iniziativa ma a pedoni pari. Il seguito teorico \u00e8<\/p>\n

6…Dxe4 7.Cdb5 Axc3+ 8.bxc3 Rd8 9.0\u20130 la posizione chiave della variante. Ora il Nero ha un’ampia scelta, ma in ogni caso il Bianco ha pieno compenso per il pedone. I teorici affermano che qui il Bianco ha un attacco decisivo, ma nella pratica non \u00e8 facile dimostrarlo, soprattutto a livelli non magistrali<\/p>\n

7.0\u20130 d6 <\/strong>Guerrieri perde l’ultimo treno teorico per accettare il pedone dopo 7…d6 finiva la mia teoria, ma non ero preoccupato poich\u00e9 credo che quella del mio avversario fosse finit\u00e0 ancora prima, visto che aveva gi\u00e0 speso 40 minuti di riflessione senza giocare linee convincenti<\/p>\n

A) 7…Axc3 8.Cf5! Dxe4 9.Ad3 Dg4 10.f3 Da4 11.bxc3\u00a9 e la musica \u00e8 la stessa: pieno compenso per il pedone; mentre su B) 7…0\u20130?? 8.Cf5! il Nero perde la Donna<\/p>\n

8.Cf3! <\/strong>ora la Donna nera \u00e8 sotto pressione, e questo costringer\u00e0 il Nero a perdere l’arrocco<\/p>\n

8…Dh5 9.Cd5! <\/strong>non bisogna concedere respiro, altrimenti il Nero arrocca e risolve buona parte dei suoi problemi<\/p>\n

9…Cxd5 10.exd5?! <\/strong>riguardando la partica a casa, Houdini mi fa notare un seguito pi\u00f9 efficace che mi era completamente sfuggito Purtroppo \u00e8 risaputo che non sono un gran tattico… Gallucci, Sorcinelli o Melone al mio posto avrebbero anticipato il pranzo di 2 ore \ud83d\ude42<\/p>\n

10.Cg5! Dg6 11.Ah5 Df6 12.Axf7+ Re7 13.exd5+\u2013 e la partita non ha pi\u00f9 storia<\/p>\n

10…Ce5 11.Cxe5 Dxe5 12.c3 Ac5 13.Ab5+ Rd8 <\/strong><\/p>\n

\"\"<\/span><\/p>\n

questa \u00e8 la posizione che avevo intravisto dopo 9.Cd5, e mi sembrava molto promettente per il Bianco<\/p>\n

14.Te1 Df6 <\/strong>forse 14…Df5 sarebbe stata pi\u00f9 tenace<\/p>\n

15.De2 <\/strong>minacciando matto in e8<\/p>\n

15…c6 <\/strong>forzata, visto che 15…Ad7 perde al colpo<\/p>\n

15…Ad7? 16.Axd7 Rxd7 17.Dg4+ Rd8 18.Ag5+\u2013<\/p>\n

16.dxc6 a6 <\/strong>fin qui avevo speso circa 10 minuti di orologio, ma ora c’\u00e8 da pensare, perch\u00e9 le possibilit\u00e0 attraenti per il Bianco sono tante<\/p>\n

17.Aa4 <\/strong>alla fine decido per la linea pi\u00f9 sicura, anche in funzione di un match a squadre. Tra le tante linee di sacrificio analizzate temevo che mi sfuggisse qualcosa, con il rischio di sciupare un buon vantaggio. Ancora una volta la modesta forza di calcolo del sottoscritto viene fuori implacabilmente… mannaggia!<\/p>\n

A) 17.Af4?! mi ero concentrato molto su questa mossa 17…axb5 (17…Dxf4?? 18.De7#) <\/em>18.b4 Ab6 19.Axd6 qui il Nero sembra spacciato, ma in realt\u00e0 si salva restituendo il pezzo 19…Dxf2+! (19…Dxd6?? 20.Tad1+\u2013) <\/em>20.Dxf2 Axf2+ 21.Rxf2 bxc6 ed il Bianco resta con un pugno di mosche; B) 17.b4 Axf2+ 18.Dxf2 Dxf2+ 19.Rxf2 axb5 20.cxb7 Axb7 21.Af4 Rd7= con finale pari; C) 17.Ae3 axb5 (17…Axe3?? 18.Dxe3 axb5 19.Db6#) <\/em>18.cxb7 Axb7 19.Dxb5 Rc8 e non si vede un compenso chiarissimo per il pezzo<\/p>\n

17…b5 18.Ab3 Ag4 19.Df1 Rc7 20.Ae3 <\/strong>questo seguito mi sembrava forzato, e avevo giudicato questa posizione ancora vantaggiosa per il Bianco. Forse si poteva chiudere prima, ma meglio non avere rimpianti e continuare a giocare credendo nella posizione<\/p>\n

20…Rxc6 21.Dd3 <\/strong>minacciando un importante scacco in d5<\/p>\n

21…Ae6 22.Tad1 Axb3 23.axb3 Tad8 <\/strong><\/p>\n

\"\"<\/span><\/p>\n

anche se il materiale \u00e8 pari e il peggio per il Nero sembra passato, in realt\u00e0 l’insicurezza del Re nero \u00e8 di lunga durata<\/p>\n

24.Dd5+ Rb6 25.b4?! <\/strong>mi \u00e8 completamente sfuggita l’idea di Houdini 25.Ta1 con minaccia Ta1xa6+ e Dd5\u2013c6+ con matto a seguire<\/p>\n

25…Axe3 26.Txe3 The8 27.Tf3 De5 28.Dd2 <\/strong>chiaramente non bisogna cambiare le Donne, perch\u00e9 il Re nero \u00e8 sempre in situazione precaria ed inoltre il mio avversario \u00e8 in zeitnot. Il mio punto era fondamentale per la squadra, e tutti ci contavano. Sorcinelli e Davi avevano una posizione incerta, mentre Melone era pari, quindi questa vittoria avrebbe costretto i nostri avversari a prendere dei rischi<\/p>\n

28…f6 29.Te3 Dg5 30.Dd4+ <\/strong>ora \u00e8 il momento di guadagnare il pedone<\/p>\n

30…Rb7 31.Txe8 Txe8 32.Dxd6 <\/strong>pedone in pi\u00f9, Re nero a spasso e zeitnot dell’avversario. Il seguito non \u00e8 difficile<\/p>\n

32…De5 33.Dd7+ Rb8 34.h3 <\/strong>risolto il problema del corridoio, ora il Bianco attiva anche la Torre con rapida chiusura<\/p>\n

34…De7 35.Dc6 De2 36.Td7 De1+ 37.Rh2 De5+ 38.g3 <\/strong>qui Guerrieri abbandona in vista del matto imparabile<\/p>\n

1\u20130<\/strong><\/p>\n

La partita \u00e8 anche visibile mossa dopo mossa nel visualizzatore qui di seguito.<\/em><\/p>\n

\n\n

<\/p>\n\n

\n