Cos\u00ec avrebbe intitolato il libro dedicato al recentissimo caso imperiese George Simenon mettendo al comando delle indagini il celeberrimo Commissario Maigret. Chiaramente sto scrivendo dell\u2019ultimo clamoroso caso di cheating che il caso ha voluto vivessi in diretta avendo fatto da accompagnatore al torneo al gruppo dei ragazzi della Sst.<\/p>\n
<\/p>\n
Ma andiamo per ordine.<\/p>\n
Arcangelo Ricciardi (nella foto in anteprima al torneo di Imperia) <\/em><\/strong>da Cossato (Biella) compare sulla scena del delitto, il Palazzetto dello sport di Porto Maurizio, domenica 30 agosto e, orgoglioso dei suoi 1829 punti, si iscrive all\u2019Open A. Dopo due vittorie facili con Ferrari 1979 e il nostro Nastro 2029, al terzo turno batte il FM Zach 2326. Ma fin qui tutto tranquillo, si \u00e8 propensi a pensare che sta andando in onda una bella favola. Un clamoroso scalpo, come ogni tanto accade, da parte di un giocatore nettamente pi\u00f9 debole che poi verr\u00e0 fatto rientrare nei ranghi nei turni successivi, perch\u00e9 sar\u00e0 pure Arcangelo ma il Paradiso dell’alta classifica non \u00e8 mica per tutti!<\/p>\n Poi arriva il doppio turno del mercoled\u00ec e uno dopo l\u2019altro Ricciardi fa fuori il GM Legky 2407 e il MI Mazur 2378. E con un gioco impeccabile: preciso e autoritario. Adesso c\u2019\u00e8 chi pensa di avere davanti il nuovo Caruana, un po\u2019 stagionato ma meglio che niente. Gli altri, la maggioranza, pensa di stare assistendo ad una delle migliori truffe ad oggi congegnate stante la mancanza del corpus delicti<\/em>. Invece \u00e8 proprio dopo queste due partite che per gli addetti ai lavori si alza il sipario! Comincia a sentirsi odore di bruciato davanti a performance impossibili da farsi una dietro l\u2019altra senza qualche ausilio tecnico esterno. Si scatenano i due segugi, al secolo gli arbitri Jean Coqueraut e Alessandro Biancotti, con tecniche per\u00f2 vecchie da Quai des Orf\u00e8vres <\/em>per rimanere al paragone con Maigret: perquisizioni al giocatore, borse controllate alla moglie del giocatore. Nulla! Non un cellulare anche vecchio, senza Internet. Magari solo apparentemente senza Internet, chiss\u00e0 una carrozzeria vecchia per un contenuto all\u2019ultimo grido della tecnologia. Nulla!<\/p>\n Ognuno dei colpevolisti ha la sua teoria speciale: sta sempre seduto, non si alza mai, c\u2019\u00e8 qualcosa sotto,\u00a0<\/span>\u00e8 sicuramente colpevole; non si ferma ad analizzare le partite, quindi \u00e8 colpevole, perch\u00e9 analizzando dimostrerebbe di non aver nemmeno capito perch\u00e9 ha giocato la tal mossa; arriva sempre con una quindicina di minuti di ritardo e si dirige senza indugio alla sedia assegnata, \u00e8 ovviamente colpevole se non vuole parlare con nessuno nell\u2019attesa del via; \u00e8 sempre vestito allo stesso modo: camicia chiusa fino al penultimo bottone, bottiglia d\u2019acqua in mano, braccia incrociate sotto le ascelle, colpevole senza ombra di dubbio secondo il linguaggio del corpo. Naturalmente gli innocentisti (pochi) vanno in brodo di giuggiole sentendo la pochezza degli argomenti.<\/p>\n Manca il \u201cCome?\u201d.<\/p>\n Su questa domanda siamo tutti arenati come balene spiaggiate.<\/p>\n Intanto il torneo avanza e sotto i colpi di Ricciardi crolla anche il MF Passerotti 2264 e io sono molto scettico sulla possibilit\u00e0 che i nostri novelli Maigret, riescano a dimostrare qualcosa prima della fine del torneo, data limite invalicabile dopo la quale difficilmente si potr\u00e0 fare qualcosa. I giocatori iniziano a riunirsi e abbozzare lettere di protesta alla commissione specifica della Fide perch\u00e9 analizzino le partite e a fare pressioni, se vogliamo anche spropositate per un garantista, agli arbitri.<\/p>\n Poi si arriva all\u2019unica spiegazione possibile che rimane. Se non ha congegni per ricevere da s\u00e9 suggerimenti sulle mosse deve esserci qualcuno che, vedendo la partita, la imposta su di un motore scacchistico e poi gli suggerisce le mosse. Ma accanto a lui non c\u2019\u00e8 mai nessun estraneo al torneo!<\/p>\n E intanto si arriva al 7\u00b0 turno dove il MF Stoppa 2260 propone dopo poche mosse la patta a Ricciardi che l\u2019accetta sdegnosamente commentando: \u201canche se \u00e8 vinta\u201d. Siamo alla nona mossa ed effettivamente il motore da un abbondante +1. Ma ovviamente mentre un umano fa in fretta a passare da +1 a -1, un motore difficilmente molla la presa se \u00e8 in vantaggio e di solito porta a casa il punto. E\u2019 la goccia che fa traboccare il vaso!<\/p>\n Non so chi l\u2019abbia pensata per primo perch\u00e9 come sempre la vittoria ha molti padri, ma gli imperiesi che curano l\u2019organizzazione del torneo e i due arbitri decidono di fornirsi di un metal detector portatile, di quelli che servono a recuperare oggetti di metallo persi sulle spiagge. E\u2019 molto semplice. Tutti devono passare su uno speciale tappeto rosso isolante mentre l\u2019addetto ti passa intorno al corpo l\u2019apparecchio.<\/p>\n E si arriva cos\u00ec alla fatidica data del 5 settembre penultimo turno GM Naumkin 2437 contro Ricciardi. Tutti passano il controllo e arriva il nostro \u201ceroe\u201d che comincia a chiedere il perch\u00e9 della novit\u00e0 rifiutandosi di passare sul tappeto rosso (nonostante ormai sia una star degli scacchi NdR) e di farsi controllare. Ma Coqueraut insiste: \u201cSono passati tutti, deve passare anche lei\u201d. Tira e molla per qualche minuto poi Ricciardi cede e si fa controllare. Nulla! Si insiste sulle scarpe, ricordando il caso Ivanov<\/a>. Nulla! Scoramento fra i presenti. Per\u00f2 si nota che tiene la bottiglia davanti alla fila dei bottoni della camicia. E no carino, cos\u00ec non vale. Apri le braccia, per favore. Allora il metal detector fa\u2019 il suo dovere e quando viene passato sotto lo sterno suona che \u00e8 un piacere.<\/p>\n Cosa sar\u00e0 mai ci si chiede?<\/p>\n E l\u2019inquisito precisa che \u00e8 il suo ciondolo porta fortuna: 5 centesimi in una scatolina.<\/p>\n Faccelo vedere!<\/p>\n E lui lo tira fuori con gesto rapido per pochi secondi.<\/p>\n Ma l\u2019arbitro vuole capire meglio e lo invita a togliersi la camicia. Altro tira e molla per qualche minuto poi, alle insistenze di Coqueraut che lo invita ad andare in bagno se gli da fastidio la gente, non pu\u00f2 rifiutarsi, e allora le nebbie dell\u2019arcano si squarciano mostrando all’arbitro una scatolina con un foro davanti (che sia una piccola telecamera nascosta dalla camicia?) con dei fili legati alla canottiera che portano ad un altro apparecchietto fissato sotto l\u2019ascella.<\/p>\n Alla richiesta di spiegazioni ulteriori del marchingegno che ovviamente non sono venute, sembra che Ricciardi abbia risposto: \u201cSe la pensate cos\u00ec allora mi ritiro\u201d. E Coqueraut abbia ribattuto flemmatico: \u201c Tu non ti ritiri, ti espello!\u201d.<\/p>\n Chiaro che quella tecnologia sistemata addosso \u00e8 una chiara prova che le sue performance erano \u201cdrogate\u201d ma non essendoci stata una spiegazione dell\u2019interessato (e vorrei vedere..) la teoria pi\u00f9 accreditata \u00e8 che la telecamera mandasse la partita ad un complice, ecco spiegata l\u2019immobilit\u00e0 al tavolino, e questi gli mandasse delle mosse attraverso il ricevitore sistemato sotto l\u2019ascella mediante impulsi con un sistema codificato da loro o addirittura l\u2019alfabeto morse, ecco spiegate le mani sempre sotto l\u2019ascella.<\/p>\n Ma le conseguenze per la classifica e per le variazioni Elo?<\/p>\n Da regolamento Fide i risultati fatti nel torneo per i suoi avversari rimangono tali ma tutte le partite vengono conteggiate come non giocate per il rating.<\/p>\n Ma chi \u00e8 il complice?<\/p>\n Qui L\u2019affarire <\/em>si complica perch\u00e9 per le prime partite la moglie era in sala per cui deve essere qualcun altro sistemato probabilmente in albergo. Nessuno per\u00f2 si \u00e8 preoccupato di andare dietro a Ricciardi per tentare di capire. E\u2019 vero che per immettere una mossa dopo l\u2019altra nel motore non ci va una scienza, ma questa parte irrisolta del fatto ha permesso le ipotesi pi\u00f9 disparate. C\u2019\u00e8 anche chi dice che Ricciardi era solo una cavia, una prova tecnica di un disegno pi\u00f9 vasto di giocatori pi\u00f9 forti cui noi poveri scacchisti, schiacciati dal peso della nostra miserevole e zoppicante umanit\u00e0, non possiamo nemmeno immaginare la portata.\u00a0Vedremo.<\/p>\n Una curiosit\u00e0 e una riflessione per concludere.<\/p>\n Ricciardi ha partecipato anche al Festiva di Acqui all\u2019Open B (nella foto in alto)<\/em><\/strong>, non suscitando per\u00f2 alcun sospetto: aveva fatto \u201csolo\u201d 6\/8 ed era arrivato terzo. Per\u00f2 le due che ha perso a posteriori lasciano qualche dubbio. Una contro il vincitore del torneo Bergero per forfait, e qui alla giustificazione all\u2019arbitro per l\u2019assenza ha spiegato che mentre veniva al torneo gli si era rotto il motore (quale viene da chiedersi\u2026), l\u2019altra per squalifica da parte dell\u2019inflessibile Ricca per essere uscito dall\u2019area di gioco sul proprio tempo di riflessione. Chiss\u00e0 se\u2026<\/p>\n Ma se tutto questo succedesse in un torneo in cui le partite vengono trasmesse con le scacchiere elettroniche? Un bel problema! Una frode di questo genere sarebbe ancora pi\u00f9 difficilmente spiegabile non avendo il disonesto bisogno della trasmissione della partita, essendo pubblica su Internet, ma solo della ricezione delle mosse.<\/p>\n Mala tempora currunt!<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Articolo -1<\/a><\/p>\n Articolo -2<\/a><\/p>\n TGCOM<\/a>\u00a0<\/p>\n La Provincia di Biella<\/a><\/p>\n Regolamento Fide<\/a><\/p>\n Riferimenti<\/p>\n